размышления про абсурд.
недавно прочла «охоту на снарка», так мне советуемую. прочла раз, другой, начала читать третий, но на середине захлопнула книгу. ощущение недосказанности не давало мне покоя. может, я чего-то не понимаю? я полезла на форумы в поисках ответов на свои вопросы, но и там ничего. и тут, мне кажется, до меня дошло. не нужно пытаться это понять. не получится. в абсурдной вселенной действуют другие правила. но как же? все же можно понять, если достаточно того захотеть! это я все еще мыслила в парадигмах нашей реальности. где у всего есть смысл, решение, ответ (даже если на самом деле нет). где существует непоколебимая истина, которую все определяют по разному, но каждый в отдельности всегда стремиться к ней. в абсурде же такого попросту нет. в этом его главная особенность. нет ничего правильного, потому что нет ничего НЕправильного. отсутствует какая-либо линейность, предрешённость. но это не всегда значит, что абсурд - место хаоса и беспорядка, нет. в нем, на мой взгляд, вполне может присутствовать логика. только создаете вы ее сами. потому что вы - оплод реальности. а абсурд от нее неотделим. он присутствует в реальности, также как реальность присутствует в абсурде. одно без другого просто не может существовать. абсурд сподвигает нас к интенции, дает право на создание и существование нашей собственной трактовки, какой бы она ни была. но как только мы останавливаемся на одном - мы тут же возвращаемся в реальность. этот бесконечный и неуловимый цикл сменяемых друг друга реальностей (нет, ну вы понимаете, РЕАЛЬНОСТЕЙ) кружит мне голову.
абсурд - это чеширский кот. периодически он появляется, одаривая нас только лишь своей улыбкой. изредка он решает показаться целиком, но чаще всего он сидит где-то на ветке, а ты его даже не замечаешь.
так что, поглядывайте иногда наверх. вдруг его улыбка уже затмила луну?
